칼럼 수정했습니다.

바꿈_칼럼수정.docx 16 KB
다운로드
전병조
잘 읽었습니다. 준비를 많이 하신 티가 물씬물씬 나고 공부도 쏙쏙 되는 것 같아서 좋네요. ★본 원고보다 칼럼은 길이가 압축돼 있는 상황인 것으로 압니다. 보통은 숫자를 활용한 데이터가 구체적으로 제시되면 설득력이 갖춰지는 느낌인데 짧은 호흡 안에 숫자들이 많이 나오니 가독성은 손해보는 느낌이 듭니다.(물론 이건 본 원고에서는 별 문제가 안될 거라고 생각합니다!) 그래서말인데용, 미세먼지 대책의 후진성에 대해서는 밀착 에피소드 묘사 등으로 심각성을 간접적으로 드러내는 것도 글 도입부에서 독자를 흡입하는 방법일 수 있겠다는 생각이 들었어요, ★★후반부가 정부 정책으로 마무리되다 보니 "음 그럼 다 해결되겠군"하는 뉘앙스로 읽힐 위험을 저는 느꼈습니다. 그냥 이것저것 생각해보다가 기상청의 미세먼지 예보는 믿을 만 한가? 공기청정기 요런 거는 정말 효과가 있을까? 삼겹살은 정말 먼지제거에 좋은지 실험하기 ㅋㅋ 그런 엉뚱한 것들을 떠올려보기도 했습니다. 저는 아림씨 글 무지 기대됩니다 아뵤 >_<
사진·파일

TIP 최대 크기 25M 파일을 20개까지 업로드할 수 있습니다. 이미지는 드래그해서 순서를 조정할 수 있습니다.